Buscar em todo o site

Somente em agenda

Somente em comissões

Somente em galerias

Somente em publicações

Somente em setores

Somente em subseções

Somente em TED

Câmara especial determina representação de magistrado de Cacoal por eventual descumprimento de ordem

Página Inicial / Câmara especial determina representação de magistrado de Cacoal por eventual descumprimento de ordem

O juiz de direito Carlos Burck responderá na Corregedoria de Justiça por eventual descumprimento de ordem emanada da 1ª Câmara Especial.

A decisão foi tomada durante o julgamento do Agravo no Habeas Corpus impetrado em favor de um advogado de Cacoal pelo Tribunal de Defesa das Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Rondônia (OAB/RO).

A OAB/RO impetrou habeas corpus em favor de um advogado, preso na Operação “Detalhe”, sem questionar os fundamentos da prisão, mas apenas que fosse garantido o direito de permanecer em sala de Estado Maior, conforme determina o art. 7º, inc. V, da Lei nº 8.906/94.

No dia 08 de maio, em regime de plantão, o desembargador Eurico Montenegro concedeu a liminar para que o advogado ficasse em prisão domiciliar até que fosse julgado o mérito do habeas corpus.

No dia 14, contudo, o juiz determinou que o advogado fosse submetido ao uso de tornozeleira (monitoração eletrônica) e, depois, encaminhado ao 4º Batalhão da Polícia Militar.

O TDP informou isso ao desembargador Gilberto Barbosa, relator para o acórdão, que entendeu prejudicado o habeas corpus, porque no domingo (dia 17/05), a prisão temporária havia sido convertida em prisão preventiva. O TDP interpôs agravo regimental contra a perda do objeto e informou à 1ª Câmara que o juiz determinou o uso de tornozeleira e o advogado para o quartel, mesmo em curso a ação constitucional.

Assim, a 1ª Câmara Especial deu provimento ao agravo da OAB, mantendo o julgamento do habeas corpus (até hoje ainda não foi julgado) e determinando remessa dos autos para a Corregedoria de Justiça apurar os fatos.

Diz o acórdão: “Outro ponto que parece que o magistrado não quis entender, é quanto ao alcance da decisão, essa não impôs qualquer restrição àquela segregação, salvo a que decorre dela própria, ou seja, a vedação de sair de casa (v. art. 317 CPP, aplicado subsidiariamente à norma especial Lei n. 8906/94), ali não se previu nenhuma outra medida cautelar penal diversa da prisão (art. 319), como o é o monitoramento eletrônico, este foi acrescentado pelo juiz. O juiz foi além do determinado pela liminar ao fazer tal acréscimo, criando um constrangimento desnecessário ao paciente. Examinando agora a decisão agravada propriamente dita, entendo que a conversão da prisão provisória em prisão preventiva não muda a situação do paciente e não prejudica o processamento do writ que deve ser prosseguir. A vista das informações, datada de 11 de maio do corrente ano, do Comando do 4º Batalhão Militar da PMRO, no qual coloca à disposição do Judiciário o alojamento de Oficiais da PM para recolhimento do paciente, inclusive enviando fotografias do local, que me parece condigno para os fins do estabelecido no Estatuto da OAB e de acordo com a orientação jurisprudencial da Suprema Corte Brasileira, o paciente pode para ali ser transferido, sem qualquer constrangimento, inclusive quanto à Súmula Vinculante nº 11 do STF ou medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP. Pelo exposto, dou provimento ao agravo regimental para determinar o prosseguimento do habeas corpus. Voto, também, pela remessa de peças à Corregedoria-Geral de Justiça para apuração de eventual descumprimento de ordem escrita emanada deste Tribunal. “

O habeas corpus impetrado pelo TDP deve ser julgado na próxima quarta-feira (17).

Na semana passada, porém, a mesma Câmara decidiu que o local onde o advogado se encontra é compatível com o conceito de Sala de Estado Maior.

“É possível que seja essa a decisão também no nosso habeas corpus, que deverá ser julgado na próxima semana. A OAB compreenderá e respeitará a decisão colegiada, mas, não se resignará nesta luta pelas prerrogativas e, se isso acontecer, ingressará com recurso ordinário constitucional em habeas corpus para o STJ”, afirmou a presidente do TDP/RO, Maracélia Oliveira.

 

Fonte da Notícia: Ascom - OAB/RO

Mais Publicações

Acessos Rápidos

Nenhum evento próximo encontrado.
Josué Henrique,/ Whatsapp (32172100) responsáveis

69 3217-2099 telefone
Emile Melissa responsável

69 3217-2108 telefone
Jane Paulino responsável

Luana Maia,David Lukas responsáveis

Kea Alexia responsável

Marcelo Marques,Shirley Vasconcelos responsáveis

Irlene França responsável

Marcelo Marques,Shirley Vasconcelos responsáveis

Ivanete Damasceno (Jornalista) responsável

Emile Melissa responsável

Khenia Medeiros,Cristiane Oliveira responsáveis

Dr. Cassio Vidal ,Dra. Saiera Silva responsáveis

Raianne Vitória,Livia Silva responsáveis

69 3217-2101 telefone
Raianne Vitória,Livia Silva responsáveis

69 3217-2100 telefone
Cristiane Lima responsável

Cristiane Oliviera,David Lukas responsáveis

Ana Flávia responsável

69 3217-2108 telefone
Josué Henrique,Filipe Aguiar,3217-2100 WhatsApp responsáveis

Isa Carneiro,Rosa Brilhante responsáveis

Luana Maia,Jéssica Delai responsáveis

69 3217-2123 telefone