Buscar em todo o site

Somente em agenda

Somente em comissões

Somente em galerias

Somente em publicações

Somente em setores

Somente em subseções

Somente em TED

Especialistas tratam sobre a regulação da Inteligência artificial no CNJ

Página Inicial / Especialistas tratam sobre a regulação da Inteligência artificial no CNJ

O painel “Conselho Nacional de Justiça e os Desafios do Poder Judiciário” abriu os trabalhos da sala Raymundo Faoro nesta quinta-feira (10). Como presidente de mesa, o conselheiro seccional da OAB/RO, Lenine Alencar, e na moderação, o também conselheiro seccional da OAB/RO, Felippe Pestana.

Entre os temas, ficou a cargo do desembargador do TJRO, Marcos Alaor Diniz tratar sobre “A Ética no Uso da Inteligência Artificial pelo Poder Judiciário: Um Olhar sobre a Resolução 332 do CNJ”. O magistrado fez um passeio pela resolução, explicando todos os métodos e estudos feitos antes de sua concepção nos moldes atuais, e que esta foi pensada em servir de modelo ou base aos demais tribunais.

A grande preocupação destacada pelo magistrado, é a de conciliar a convivência dos aspectos tecnológicos sem ferir a legislação, propor celeridade para a solução dos conflitos por meio dos algoritmos, e das dificuldades para propor o regramento pois não existe parâmetros no Brasil para esta nova realidade.

Em suma, um longo estudo e muitos debates ainda são necessários para regular o uso da inteligência artificial no país, e, segundo o magistrado, ele será construído e homologado em conjunto com a advocacia e a magistratura. Operadores estes,  que conhecem a rotina e sabem das reais necessidades do jurisdicionado, os quais devem compartilhar essa necessidade com os técnicos.

“A inteligência artificial não pode ser uma caixa preta. O advogado deve ter acesso a todos os algoritmos de qualquer decisão e havendo incompatibilidades ou discriminação que não possam ser corrigidas, o modelo deve ser eliminado”, concluiu o desembargador.

Francisco Caputo, conselheiro da República e conselheiro federal pela OAB/DF, falou sobre o “Enfrentamento da Pandemia no CNJ”. Detalhou as normativas do órgão quanto a preocupação com o cumprimento dos prazos processuais e da grande dificuldade em responder à advocacia, isto porque não era possível promover diligências com eficiência, já que muitos estabelecimentos estavam fechados por força de legislação vigente.

Com este novo cenário, como a Corte poderia garantir o direito ao contraditório, o recolhimento de provas, enfim outras ações necessárias aos trâmites dos processos? A solução imediata encontrada foi a suspensão de prazos até que uma certa normalidade fosse alcançada no país. Ao mesmo tempo, avanços com audiências virtuais, e outras formas remotas foram adotadas para promover a execução de demandas em casos emergenciais.

Marcos Vinicius Jardim, conselheiro do CNJ, fechou o painel relatando o processo de “Viabilidade de Audiências Virtuais e o CNJ”. Em face da pandemia, a solução encontrada para resolver problemas relativos à doença foi a convocação da colegiada a cada 48 horas para deliberações em plenárias, atitude esta com vistas a garantir a maior segurança jurídica nas decisões. “A tecnologia foi amiga do Poder Judiciário, foi vital e importante para que Judiciário não estagnasse. Audiências na modalidade virtual são plausíveis e necessárias em algumas situações”, comentou Jardim.

Mas, como bem destacou o conselheiro, que é do estado do Acre, é preciso resolver os gargalos que emperram a maior universalização do uso das novas tecnologias. “Somo um país continental e que carece de estruturas, em especial advogados do norte e nordeste, notadamente aqueles do interior dos estados”.

Ele continuou: “Falta internet boa, aparelhos de celular, energia confiável, etc. Conhecedor desses problemas que afligem a advocacia regional, sempre defendi esses pontos, pois somente quem está no Norte, sabe o que a classe passa. Como exemplo o apagão no estado do Amapá, que ficou  20 dias sem energia e, ficamos sabedores, que a situação pode se repetir em outros estados da Região Norte”.

O mediador do painel, Felippe Pestana, parabenizou aos notáveis pelas brilhantes explanações, do grande conhecimento de causa e das defesas que fazem da advocacia junto ao CNJ, bem representando a classe dos juristas nesta Corte. O presidente de mesa, Lenine Alencar, partilhou dos comentários de Pestana e agradeceu pelo riquíssimo compartilhamento de ideias e experiências de todos.

Fonte da Notícia: Ascom OAB/RO

Mais Publicações

Acessos Rápidos

Nenhum evento próximo encontrado.
Josué Henrique,/ Whatsapp (32172100) responsáveis

69 3217-2099 telefone
Emile Melissa responsável

69 3217-2108 telefone
Jane Paulino responsável

Luana Maia,David Lukas responsáveis

Kea Alexia responsável

Marcelo Marques,Shirley Vasconcelos responsáveis

Irlene França responsável

Marcelo Marques,Shirley Vasconcelos responsáveis

Ivanete Damasceno (Jornalista) responsável

Emile Melissa responsável

Khenia Medeiros,Cristiane Oliveira responsáveis

Dr. Cassio Vidal ,Dra. Saiera Silva responsáveis

Raianne Vitória,Livia Silva responsáveis

69 3217-2101 telefone
Raianne Vitória,Livia Silva responsáveis

69 3217-2100 telefone
Cristiane Lima responsável

Cristiane Oliviera,David Lukas responsáveis

Ana Flávia responsável

69 3217-2108 telefone
Josué Henrique,Filipe Aguiar,3217-2100 WhatsApp responsáveis

Isa Carneiro,Rosa Brilhante responsáveis

Luana Maia,Jéssica Delai responsáveis

69 3217-2123 telefone